10 причин по которым футбол лучше хоккея. Почему хоккей? Почему хоккей лучший вид зрительного спорта? Травмы и столкновения

С вечной темой: чем хоккей лучше футбола. На примере ЧМ-2012 и Евро-2012, принесших России такие разные результаты и такие разные эмоции.

Нет, я прекрасно понимаю, что каждому свое. Прекрасно понимаю, что человеку может нравиться даже лицезреть эффектные баталии керлинга. Каждому свое!

Но футбол, будучи самым популярным видом спорта в мире, просто-таки пестрит тотальным идиотизмом. Об этом я и решил написать. Дело ясное, что находясь на хоккейном ресурсе, я могу сказать: "Хоккей лучше футбола тем, что шайба красивее мяча," - и при этом все меня поддержат, но я постараюсь быть объективным.
Сразу оговорюсь, что я болен хоккеем с детства, но за нашу сборную на любых футбольных чемпионатах болею ничуть не меньше.

Однако говорить сейчас о нашей безобразной сборной, сборище пофигистов во главе с Аршавиным и о других гадостях, которые сейчас слышны на каждом углу, я не буду. Слишком уж банально. Поговорим о футболе в принципе. Меня всегда раздражало излишнее внимание к футболу в нашей стране. Излишняя пропаганда по ТВ, в то время как хоккею уделяют слишком мало внимания. Убивало, когда вместо шикарных по накалу страстей матчей плей-офф КХЛ показывали повтор матча "Анжи" - "Терек". Но понять телевидение можно. Наш народ (буду пока его называть ласково) очень любит футбол, и никого не будет волновать, что в хоккее мы держава номер один, а в футболе номер 125. Раз популярен спорт, то хоть крикет можно показать.

Однако сейчас я дошел до точки кипения. И точку эту поставили беспорядки в Польше и наши раздолбаи на поле. Я всегда говорил, что футбол - спорт для быдла. Ну давайте, покажите мне хотя бы одно видео массовой драки хоккейных болельщиков? Покажите мне, чтобы хоть в одном хоккейном клубе приезд легионера встречали выкидыванием бананов на поле. Или, возможно, вы вспомните хоть один чемпионат мира по хоккею, где было такое количество полиции и беспорядков, которое было сейчас в Польше?

Покажите мне хоть одного хоккеиста сборной России, который бы так же пофигистически относился к игре, как половина нашей сборной по футболу. Долго это все можно мусолить, но смысла особого нет. Можете себе представить, что будет, если на фанатский сектор ФК "Спартак" сядет парень и девушка с шарфиками ФК "Зенит" или "Динамо"? А мы вот с женой спокойно ездим на ЛЮБЫЕ выездные матчи в регулярном чемпионате КХЛ в ЛЮБЫЕ города. И что мы видим около наших трибун? Два пацана-срочника лет 18-ти без какого либо оружия.

Ну а теперь хочется кинуть небольшую какашечку еще и в адрес футбола как вида спорта. Для сравнения будем брать хоккей. Сразу хочу сказать, что все написанное далее является лишь моим собственным мнением.

Начнем, пожалуй, с крупных турниров. Каким и является Евро-2012. Как на ЧМ-2012 по хоккею проходил групповой этап? Семь встреч с семью разными командами, до победы, где в каждом матче выясняется лучший. Смотрим на Евро. Три матча. Стоит в одном допустить глупую ошибку, проиграть, и если завтра у тебя матч с Германией или Испанией, то ты уже автоматом пролетаешь мимо плей-офф. Ну ладно бы три матча, но посмотрите на систему начисления очков. Три очка за победу. А за ничью по одному. Вопрос - куда вы дели еще одно очко? В хоккее ты либо победил, либо проиграл. Победил - ты сильнее, стало быть, заслужил два очка, а соперник одно.

Теперь переходим к самому игровому процессу. Объясните мне, идиоту, почему нельзя избавить футбол от такого скучного зрелища, как "тянучка", когда одна команда ведет в счете, начинает менять игроков, которые выходят на поле со скоростью черепахи, падать от малейшего прикосновения и пинать мяч куда угодно, перепасовывая его туда-сюда? Что за "добавленное время на усмотрение судьи"? Почему нельзя останавливать секундомер при каждой остановке, дабы не создавать таких моментов? У меня есть один знакомый - профессиональный футболист. Так вот поверьте, нужно иметь железобетонные нервы, дабы не шарахнуть по башке сопернику, который начинает вот таким образом тянуть игру.

Голы

Есть тут любители сала, борща и дранников? Есть? Стало быть есть и те, кто тоже задается вопросом - почему нет видеоповторов в футболе? Ну забили же украинцы на Евро в ворота Англии! Чисто забили. Для меня как для хоккейного болельщика подобные вещи вообще бред! Ну не показал судья на ворота. Ну не увидел. Ну не понял, был там гол не был... А ладно, не было, черт с ним. Еще забьют. Ведь в футболе голы летают один за другим. Как это понимать? О каком вообще честном спорте можно в данной ситуации говорить? В хоккее каждый гол спорный разбирают по 2-3 минуты на трех разных камерах, а если матч важный, то решение минут на 10-20 может затянуться (вспомните первый матч "Динамо" - СКА в этом плей-офф).

Зрелищность

Ну, разумеется, это не показатель, но не приписать сюда это я не мог. Футбол - огромное поле, на котором бегают под конец совсем усталые игроки, да и при том не все сразу бегают. Низкие скорости игры, никаких зрелищных и красивых вещей типа силовых приемов и столкновений. Ну и опять-таки, когда одни и те же люди бегают все 90 минут по полю, то они немного устают, и о зрелищности уже речи не идет.

Фактор вратаря

Да, разумеется, опять-таки это не говорит о спорте в целом, но любой адекватный человек, который более-менее разбирается в том и другом виде спорта, прекрасно понимает, что пенальти - почти всегда случайность. Буллит - львиная доля умения вратаря и игрока, исполняющего буллит. Я уже не говорю о выходе 1 на 1 в футболе, когда у вратаря почти нет шансов. При выходе 2 в 1 шансы вратаря футбольного равны нулю. У хоккейного они есть, притом реальные. Как итог - вратарь в хоккее может стать подобием кипера из фильма "убойный футбол". Помните, как он кричал "НЕ ЗАБЬЮЮЮЮЮТ!!!"? Вот такими людьми были в течение сезона и плей-офф Майкл Гарнетт, Карри Рамо, Волков Алексей, Костя Барулин.

Помните это прекрасное чувство, когда вместо уже старого Набокова в раму встает Барулин и ты знаешь, что хоть твоя команда и играет ужасно, но Костя НЕ ПРОПУСТИТ?

Травмы и столкновения

Трус не играет в хоккей, вот уж точно. Да, травмы бывают и там, и там. И я отнюдь не говорю, что хоккей крут лишь по причине того, что там людей в борт вмазывают. Но, право, мне противно смотреть, как многие футболисты начинают падать от малейшего толчка, выпрашивая штрафной и умирать от боли при малейшем прикосновении.

Игровая дисциплина

Как часто команда в футболе может иметь преимущество над другой за счет лучшей дисциплины? Иными словами - как часто удаления дают в футболе? Думаю, знаете. А в хоккее? Не можешь держать эмоций при себе - будь добр, дай противнику возможность наказать тебя в большинстве. Как по мне, так это более рационально.

Судейство

Вы меня извините, но один главный судья на огромное поле - это немного недостаточно. Тем более что в хоккее на небольшую коробку аж целых два главных арбитра. Да и трактовка правил, знаете ли, в хоккее куда более четко определена.

Фактор тренера

Опять-таки, тренер является тренером лишь до матча и в раздевалке. А во время игры он максимум играет в глухой телефон, передавая ближайшему к ему игроку на ухо, что он хочет сказать остальным. И далее глухой телефон разлетается по футбольному полю. В хоккее же тренер каждую секунду может общаться с игроками, более того (это опять о зрелищности) вспомните эти великолепные моменты, когда тренер берет тайм-аут, снимает вратаря, команда идет ва-банк и сравнивает счет за полминуты до конца. Какие это эмоции!

Итоги, небольшие дополнения

Группы поддержки на хоккейных матчах радуют глаз зрителям, всегда присутствует талисман клуба. Болельщики ведут себя более культурно, матерные частушки не орут про свою команду. Каждый хоккейный матч - это праздник и шоу, которое начинается за 5-10 минут до начала матча, гимн команды, матч всех звезд, видео-куб над ареной, который всегда и всем позволяет знать время, глядеть видео-повторы спорных и красивых моментов. В каждой игре ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то побеждает. Счета 0:0 - дичайшая редкость, и зрители всегда получают радость забитого гола. Плюсы хоккея можно перечислять просто бесконечно...

А можно болеть за людей, которые считают, что нам ничего не должны. Можно болеть за людей, которые считают, что если они не выложились на поле, то это наши с вами проблемы.
Зато можно болеть за мужиков, которые при своих космических контрактах всегда выкладываются на 150% и готовы лететь на следующий же после окончания внутреннего чемпионата день, лишь бы играть за сборную.

Теперь каждый зарегистрированный пользователь сайт имеет возможность открыть свой блог на сайте. Для этого вам нужно зайти на сайт под своим ником и в вашем личном разделе пользователя следовать соответствующим опциям обновленного интерфейса.

Наверное, если бы шекспировский Гамлет жил в 21веке, он размышлял бы не о том, «быть или не быть…». Вот стоит этот самый Гамлет, а вместо «бедного Йорика» в одной руке держит футбольный мяч, а в другой хоккейную шайбу и размышляет, чему отдать предпочтение. Футболу или хоккею?

Футбол ругают, называя одним из самых «продажных видов спорта»! А сколько нареканий слышим мы в адрес футбольных игроков, которые превращают этот мужественный вид спорта в «показательные» выступления. Немало горечи за современный российский футбол накопилось в душах тех, кто ещё помнит пример самоотверженности и героизма, который показали футболисты киевского «Динамо» в «матче смерти» в 1942году. Тем более обидно наблюдать за игрой сегодняшних футбольных «симулянтов», лишающих нас возможности наблюдать спортивную борьбу, стремление к победе, «схватки боевые».

Одна из причин популярности – доступность. Купили мальчишке мячик – и вперёд! Благо, Россия большая, места много. Появилось срочное дело у учителя физической культуры – мальчики играют в футбол, а девочки – в волейбол.

Своеобразную популярность футболу приносят болельщики, хотя это милое русское слово сегодня безжалостно вытесняется из нашей речи английским «фанат» (страшно подумать, человек, который состоит в патологической сосредоточенности на единственной идее и крайней нетерпимости к тем, кто эту идею не разделяет).

Наконец, популярен, потому что доходен. Как не вспомнить Островского с его «Доходным местом», только век на дворе не 19, да и приоритеты несколько изменились. Мы воспитанные люди, поэтому не будем считать чужие зарплаты и барыши, автомобили и яхты, дома и виллы, завидовать красавицам-жёнам, увешанным бриллиантами.

А вот хоккей – игра для стоящих, но не в смысле цены, а в смысле стойкости. До сих пор у всех на устах слова любимой песни: «В хоккей играют настоящие мужчины. Трус не играет в хоккей.» В хоккее не притворишься, там не принято действовать исподтишка. Именно в этом виде спорта актуален принцип: один за всех, и все за одного.

Не каждая мамочка приведёт своё 5-6-летнее чадо в секцию, где сначала поставят на неудобные коньки, где режим, где изнурительные тренировки, где и клюшкой может прилететь, и шайбой – не зевай! Вот она – школа мужества. Хвастун-Мюнхгаузен ошибся, не о нём эти строчки:

Находчивость и храбрость, отвага и удача.

В бою не растеряться – вот главная задача!

Скорость, быстрота реакции, молниеносное принятие решения, выносливость – вот что воспитывает этот вид спорта.

Одинаково замечательные мальчишки приходят в футбол и хоккей, с одинаковым желанием играть и побеждать. И, хочется надеяться, не корысти ради. Ведь есть случаи, когда ребята-футболисты и хоккеисты перечисляют денежные средства на благотворительность: не забывает о клинике, в которой сумели оказать квалифицированную медицинскую помощь супруге, Александр Кержаков. Мы знаем и будем помнить благородный поступок Ивана Ткаченко из ярославского «Локомотива», который инкогнито, не афишируя, перечислил за четыре года 9996300руб. для оказания помощи больным детям. Что же происходит с футболистами потом? Неужели, действительно, «ломают» ребят, заставляя играть, как хочет кто-то?

И любим мы футбол, и надежды такие возлагаем на наших парней. А не оправдывают они наших надежд. Может, стоит вкладывать больше в хоккей? Вспомним Притчу о талантах и похвалу употребившим деньги в дело. Может, стоит инвестировать в тех, кто сумеет инвестиции приумножить? Не лучше ли тогда побольше средств отправлять на развитие детского хоккея, а особенно в регионах: строительство кортов, приобретение экипировки, а главное выявлять таланты в глубинке, потому что таланты рождаются не только в столицах.

Прежде чем погрузиться в сравнение, нужно было определиться с критериями оценки популярности этих видов спорта. Самых очевидных - три:

1) посещаемость мероприятий;
2) количество просмотров в Интернете;
3) ТВ-рейтинг.

Оценивать посещаемость было бы неправильно – всё же на матчи ходит явное меньшинство. Пришлось бы упустить из виду тех людей, которым жалко денег или просто лень идти на стадион. Таких очень много.

Количество просмотров в Интернете – более объективная статистика, но тут мы натыкаемся на то, что в некоторых регионах России с Интернетом до сих пор проблемы. Отрезать из-за этого целые населённые пункты мы не стали. К тому же Интернет – слишком хаотичная среда, в которой подсчитать количество просмотров со всех пиратских трансляций было бы затруднительно.

Остаётся ТВ: «ящик» есть в каждой российской семье. Да, частично молодёжь (и не только), уставшая от томных эфиров, привыкла вместо телевизора использовать ноутбук. Но так как таких людей меньшинство, мы смирились с этой погрешностью и решили оценивать популярность спорта именно по тв-рейтингу.

Дешевле водки. Почему платный футбол по ТВ – это правильно

Плохая картинка, жёлтый мяч и белая форма на снегу – как много мы заметили, когда «Локо» и «Спартак» показали не на халяву.

Второй вопрос, который возник: какие матчи оценивать? Учитывая отсутствие важных матчей на уровне сборных, мы обратились к клубам и выбрали матчи лидеров. Очень кстати пришлась серия между СКА и ЦСКА – лидерами регулярного чемпионата КХЛ в этом сезоне. В футболе для сравнения мы взяли матчи команд РФПЛ из первой пятёрки.

Раунд!

Прежде чем перейти к самому сравнению, нужно пояснить терминологию тв-трансляций. Здесь пригодятся два главных слова: доля и рейтинг. Рейтинг – соотношение зрителей трансляции ко всему населению страны, выраженное в процентах. Доля – соотношение зрителей трансляции ко всей аудитории, которая смотрит телевизор в этот момент (тоже в процентах). Уточняем: в статистике учитывалась мужская аудитория от 18 лет.
Итак, переходим к рейтингам очных хоккейных матчей. Вот их статистика:

Теперь к футболу. Для большей объективности также возьмём матчи команд-лидеров между представителями двух крупнейших городов России. Во-первых, так аудитория не будет пересекаться: очевидно, что в матче команд из одного города она априори меньше. Во-вторых, «Зенит», как и питерский СКА, один из самых популярных клубов в своём виде спорта, что отражается на рейтинге трансляций.

Даже беглого взгляда на эти цифры хватит, чтобы заметить, насколько существенна разница в показателях. Средний рейтинг футбольных трансляций в 3,5 выше хоккейных, средняя доля – примерно в четыре раза больше. Хоккейным трансляциям пока не удалось преодолеть рубеж даже в полтора процента российской аудитории: 4%, как в случае с матчем «Зенит» - «Спартак», им и не снилось. Не говоря уж о доле в почти 14%.

Можно предположить, что на объём аудитории может влиять день проведения матча, но судя по тому, что единственный матч выходного дня между СКА и ЦСКА стал лишь третьим по ТВ-рейтингу, можно сделать вывод, что это никак не влияет на цифры: люди смотрят телевизор и в будний день.

Никто, кроме нас. Что на самом деле может вернуть нам футбол

Антон Михашенок устал видеть пустые трибуны на матчах низших лиг и обращается ко всем, кто сохранил в себе любовь к футболу.

Если вы всё ещё сомневаетесь в популярности футбола в нашей стране, можно обратиться к последним матчам сборной. С хоккеем эти показатели сравнивать неправильно: всё же аудитория клубов куда меньше чем аудитория сборной России. К тому же сборную показывал Первый канал. Но в контексте разговоров о «нефутбольной» стране цифры будут весьма занимательные.

Все чаще в российском спортивном мире обсуждается вопрос о том, какой вид спорта является номером один в стране, в том числе и по такому критерию, как посещаемость матчей болельщиками. Так, КХЛ постоянно отчитывается о новых рекордах (сопоставим озвученные цифры с нашими расчетами) , а ее Президент – Александр Иванович Медведев – не устает напоминать прессе, что «аудитория КХЛ больше, чем у российской футбольной премьер-лиги» . Так ли это на самом деле?

Россия как была на 15 месте, так и осталась. Однако в данном списке не присутствует три страны, чемпионаты в которых проходят по системе «весна-осень» и к настоящему моменту уже завершились, при этом по показателю посещаемости они существенно опережают российскую лигу. Это Китайская Суперлига (средняя посещаемость – 18 835 человек), Японская Лига (средняя посещаемость – 16 483 человек) и Бразильская Серия A (средняя посещаемость – 14 405 человек). Добавились же в таблицу Аргентинский и Австралийские чемпионаты. В результате можно утверждать, что реально наше место 18-ое. И совсем по соседству с нами, опережая нас на несколько болельщиков, наши соседи с Украины.

В целом, наши выводы по сравнению с первым исследованием не поменялись. Тезисно: лидеры все те же (Германия и Англия), многие «нефутбольные» страны существенно нас опережают (США, Австралия), а на Украине, после объединения с которой (в футбольном смысле, естественно) нашим клубам обещают миллиардные доходы, все также плачевно, как и у нас.

Итог: средняя посещаемость в российском чемпионате, претендующем по силе на первую шестерку, ничтожна мала. Радует только по-прежнему, что мы впереди равной нам по многим футбольным параметрам Португалии.

ХОККЕЙ

Средняя посещаемость хоккейных матчей за период сентябрь-декабрь 2013 года составила 6 034 зрителей. Аналогичные показатели на октябрь того же года составили 5 760 зрителей. На лицо явная положительная динамика, которую удобно проследить на следующем графике.

График 5. Средняя посещаемость матчей КХЛ в период с сентября по конец декабря 2013 года

В ходе сезона средняя посещаемость матчей постепенно росла. Так, если в сентябре она составляла 5 760 человек, то по итогам декабря она возросла до 6 375 человек. На наш взгляд рост посещаемости хоккейных игр с приближением зимы во многом вызван окончанием футбольных матчей и, как следствие, переключением внимания болельщиков с футбола на хоккей. В связи с этим возникает вопрос: задумывался ли кто-нибудь о том, чтобы проводить игры двух чемпионатов таким образом, чтобы они не пересекались?

Относительно посещаемости хоккейных матчей ведущих зарубежных лиг мы остались на прежнем 4-ом месте, существенно сократив отставание от Немецкой хоккейной лиги (DEL), но по-прежнему оставаясь космически далеко от высочайшего среднего уровня посещаемости матчей Национальной хоккейной лиги (NHL).

Таблица 3. Средняя посещаемость футбольных лиг в мире на конец января сезона-2013/2014

При исключении из выборки клубов КХЛ, не являющихся резидентами России, статистика немного изменится. Так, общее количество зрителей на матчах составит 2 287 029 (или 69% от всех зрителей), средняя посещаемость упадет до 5 689 зрителей, что соответствует показателям Шведской хоккейной лиги, и опустит КХЛ на 5-ую позицию. В свою очередь анализ матчей только зарубежных команд показал, что средняя посещаемость зрителями других государств составляет 6 984 человека, и является второй после НХЛ. Видимо, действительно в КХЛ берут только инфраструктурно подготовленные иностранные клубы.

ИТОГ: средняя посещаемость футбольных матчей РФПЛ значительно превышает посещаемость матчей КХЛ (11 945 против 6 034). Имеют ли шанс хоккейные арены достичь уровня посещаемости футбольных стадионов? В то время как футболу сегодня явно есть куда развиваться, и здесь большие надежды мы возлагаем на строительство новых комфортных и теплых стадионов к Чемпионату мира-2018, и хоккею надо стремиться к повышению своих показателей, так как НХЛ пока слишком далеко. Как показывает наш анализ посещаемости матчей в относительных цифрах (приведен ниже), этого можно добиться. Основным барьером на этом пути является ограничение вместимости ледовых дворцов. В связи с этим, мы полагаем, что строительство новых более вместительных ледовых арен и реконструкция, где это возможно, старых является, безусловно, экономически оправданным.

ЗАГРУЖЕННОСТЬ МОЩНОСТЕЙ

Анализ такого показателя, как загруженность мощностей или отношения количества зрителей на стадионе к его максимальной вместимости, помогает наиболее четко сравнить посещаемость различных соревнований. К нашему удивлению, ни в одном из открытых источников мы не смогли найти такие данные по хоккею, и очень удивлены, почему КХЛ ее не анализирует. А зря. Именно по показателю загруженности мощностей игры КХЛ выгодно отличаются от футбольных матчей и отчетливо показывают предпочтения зрителей при посещении различных спортивных соревнований.

ФУТБОЛ

Заполняемость стадионов в российском футболе в первой половине сезона 2013/2014 составила 49,3% (при средней вместимости стадионов 24 247 человек). Это очень мало! Меньше 50%! По данным на октябрь 2013 года было 55.3%.Тенденция отрицательная. Причины все те же, что и у средней посещаемости. Обратимся к графикам.

График 6. Динамика изменения заполняемости стадионов по турам (РФПЛ)

График 7. Динамика изменения заполняемости стадионов по месяцам (РФПЛ)

Графики очень напоминают тренды по средней посещаемости. Заполняемость падает. Что будет после зимнего перерыва? Пойдет ли тренд, подогреваемый интересом болельщиков в преддверии Чемпионата Мира в Бразилии, вверх? Или зритель продолжит предпочитать футболу другие развлечения, а спортсмены-миллионеры продолжат месить грязь только для своего удовольствия? Сравнение российских показателей с аналогичными показателями зарубежных стран также дает неутешительные результаты. В рамках первой двадцатки футбольных лиг, ранжированных по посещаемости, ниже, чем у нас показатели только в Австралии, Польше и Португалии. Приходится констатировать тот факт, что до лидеров двадцатки нам, как говорится, как до Луны. Поверим, что с введением в строй новых стадионов к Чемпионату Мира по футболу в России ситуация поменяется в лучшую сторону.

ХОККЕЙ

Средняя заполняемость ледовых арен в рамках игр КХЛ за период с сентября по конец декабря 2013 года составила 78,1% при средней вместимости стадионов в 7 726 человек (по данным на октябрь 2013 года средняя заполняемость равнялась 77%). Помимо высокого уровня, данный показатель находится в положительной динамике роста после небольшого снижения в октябре. Далее стабильный рост в течение всего рассматриваемого периода.

График 8. Динамика изменения заполняемости стадионов по месяцам (КХЛ)

К сожалению, в связи с отсутствием в открытом доступе аналогичных показателей по зарубежным хоккейным лигам, мы не можем дать полную оценку средней заполняемости арен КХЛ, как нам это удалось сделать по абсолютным значениям. Средний показатель заполняемости стадионов на играх клубов-нерезидетов составляет 79,2%, что незначительно опережает аналогичный показатель по российским клубам – 75,7%. Очень не плохие цифры. Теперь надо работать над тем, чтобы, с одной стороны, монитизировать эту популярность, а с другой, придумать, как повышать вместимость стадионов, где она приближается к 100%.

ИТОГ: показатель средней заполняемости ледовых дворцов в рамках чемпионата КХЛ значительно превышает аналогичный показатель по стадионам РФПЛ (78,1% против 49,3%). Футбольные стадионы более чем в три раза вместительней хоккейных (24 247 против 7 726). Однако анализ именно данного показателя наиболее полно характеризует интерес к играм КХЛ со стороны зрителей, а также ставит вопрос о необходимости строительства новых ледовых арен для команд-участниц КХЛ. И мы бы посоветовали Президенту КХЛ Медведеву, когда он будет в следующий раз давать свои комментарии о посещаемости в хоккее, ссылаться именно на эту цифру.

ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ

В футболе вышедший на первое место по посещаемости и заполняемости своего стадиона «Зенит» лидирует и в чемпионате. Предыдущий лидер рейтингов «Спартак» опустился на четвертое место по посещаемости и выпал из первой пятерки по заполняемости во многом из-за проведения двух матчей без зрителей, но о них мы уже говорили выше. «Томь» и «Рубин» возглавляют аналогичные рейтинги среди худших. Немного удивляет низкое место по заполняемости стадиона «Локомотив», но о его проблеме с отсутствием постоянного болельщика известно давно.

Таблица 4. Клубы-лидеры и клубы-аутсайдеры по средней посещаемости и заполняемости своих домашних матчей в первой части сезона 2013/2014. Футбол

В хоккее явный лидер по средней посещаемости СКА – один из лидеров чемпионата. Отметим, что в первой пятерке три представителя не из России. Средняя заполняемость лучше всего на Востоке России, не потому ли, что там не так много интересных спортивных развлечений. И КХЛ поступает стратегически правильно, расширяясь на Восток. Хотелось бы отметить, что в хоккее, чтобы попасть в Топ-5 по показателю средней заполняемости, необходимо преодолеть уровень в 96,3%! Для сравнения приведем цифру в футболе: 58,1%.

В хоккее также есть свои аутсайдеры по статистике. И связано это, в первую очередь, с низкими спортивными результатами. Ни один из клубов аутсайдеров по посещаемости не попадает в зону плей-офф. Исключения: чешский «Лев», у которого большой по вместимости стадион и несколько конкурирующих за болельщиков хоккейных клубов из Праги в Чемпионате Чехии, а также «Ак Барс». Похоже, что Казань просто избалована наличием сильных клубов по практически всем игровым видам спорта. Или, быть может, многие их игры проходят в одно время? Из-за этого страдает и футбольный «Рубин».

Таблица 5. Клубы-лидеры и клубы-аутсайдеры по средней посещаемости и заполняемости своих домашних матчей в первой части сезона 2013/2014. Хоккей

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

Средняя посещаемость остается за футболом. Относительные показатели заполняемости стадионов за хоккеем. В футболе преобладают отрицательные тенденции, в хоккее, наоборот, – положительные. Но работать надо и тем, и другим. Главное, что суммарное количество зрителей на футболе и хоккее за полгода по-прежнему не сопоставимо с количеством проживающих в нашей стране граждан. Помните про 5 млн. человек? А всего в России, напомним, проживает порядка 145 млн. человек… Пусть каждый для себя решает сам, много это или мало. Посмотрим, что будет, когда сезоны подойдут к концу. Дополнительный интерес представляет исследование вопроса, какие реальные доходы приносят болельщики тому или иному клубу в российских футболе или хоккее. Продолжение следует…

Таблица 6. Предварительные итоги исследования сезона 2013/2014

Международная консалтинговая компания Deloitte,

Настольный футбол или хоккей - спор, который длится не первое десятилетие. Фанаты футбола уверены, что нет игры лучше и даже его настольный вариант - лучший выбор из всех. Фанаты же хоккея уверяют, что футбол слишком скучный, а его настольный вариант - однообразный. Давайте рассмотрим оба варианта.

Настольный хоккей

Настольный хоккей старается максимально повторить хоккей настоящий. На поле присутствуют пять игроков и один вратарь для каждой команды. В игре присутствуют миниатюры шайб, которые выглядят совсем как настоящие, но меньше размером. Правила матча такие же, как и в обычном хоккее. Отличается только то, что не имеет смысл играть все таймы, как в полноценной игре, и судьями, обычно, выступают сами игроки. Однако, если вас трое, то третий игрок как раз может стать судьёй и решать все спорные ситуации.

В могут играть одновременно два игрока. Он отлично подойдёт для детей от восьми лет и верхнего предела по возрасту просто нет. Стоит отметить, что настольный хоккей может стать центром даже взрослой вечеринки.

Настольный футбол

Великолепная спортивная игра, которая развивает скорость реакции, внимание и соревновательный дух! Правила настольного футбола практически совпадают с правилами обычного футбола. Одиннадцать игроков, один мяч, двое ворот.

Точно так, как и в настольном хоккее, вы сами выбираете как играть. Можно до десяти забитых в одни ворота голов, или до того момента, когда разница в счете будет более пяти. Вы можете попробовать сыграть два тайма по 45 минут, как в обычном футболе, но вряд ли это будет интересно и вряд ли на это хватит сил.

• Захватывающая игра;
• Развивает реакцию;
• Увлекает спортом;
• Можно играть с друзьями;
• Подходит для детей;
• Подходит для взрослых.

Плюсы настольного футбола

• Увлекает с первых минут игры;
• Развивает внимание;
• Помогает привить любовь к спорту;
• Можно играть вдвоём или вчетвером;
• Интересно даже просто наблюдать со стороны;

Понравится и детям, и взрослым.

Если вы все ещё сомневаетесь, какая из игр лучше подходит именно вам, то можете связаться с нашими консультантами и задать им любые вопросы по настольным играм.