Контрабандные продукты питания. «Еда для бедных»

Уничтожение контрабандных продуктов питания, как и следовало ожидать, подняло волну негодования в либеральной прессе .

Уж больно удобная тема, чтобы ее не отработать.

Схема простая: на одном полюсе таможенники давят сыр катками, а на другом кто-то недоедает, недопивает и т.д.

Классическая ситуация, пригодная для возбуждения недовольства властями под крики: "Как же так, Бога побойтесь! Лучше бы бедным отдали, в детдома отвезли, по ветеранам распределили!"

То, что продовольствия на всех не хватит, в расчет не берется.

Как и то, что завтра его поток иссякнет, поскольку испуганные контрабандисты прекратят попытки нелегального проникновения на наш рынок. А о том, что для распределения нужно создавать специальные структуры и финансировать их совсем уж никто не думает.

Сила мысли у либералов так далеко не простирается . Им бы выкрикнуть что-нибудь звучное, дерзкое и с довольным видом послушать эхо. И все.

Кстати, о том, как на Западе стали бы потешаться, глядя на потуги распределения конфискованного провианта, тоже никто не говорит.

Хотя можно предположить, что шуму возникло бы не меньше, чем с "Юкосом", а владельцы контрабанды тут же побежали бы в ЕСПЧ и другие справедливые места, чтобы попытаться взыскать с России миллиарды евро за утерянное добро.

В России введут запрет на использование генномодифицированных продуктов, от которых давно отказались во многих странах ЕС.

Какие ещё продукты запрещены на Западе, но свободно продаются в России? И не пора ли их запретить у нас? Рассказывает Олег Медведев, профессор МГУ, глава Национального центра «Здоровое питание» .

ГМО-продукты

— Создавались как «еда для бедных» — ими планировали накормить голодающее население Африки. Потом специалисты решили, что за ними будущее (они долго хранятся, не боятся вредителей и позволяют получать высокий урожай). В результате некоторые страны (Аргентина, Бразилия, Уругвай) отказались от соевых семян и полностью отдали свои поля под ГМО-посевы.

Позже учёные признали, что отдалённые последствия применения ГМО-продуктов сложнопрогнозируемы и могут привести к росту разных заболеваний. Зонами, свободными от ГМО, объявили себя Швейцария, Германия, Сербия и др. Теперь .

Продукты с синтетическими гормонами

(мясо и мясные продукты)

Запрещены в Евросоюзе, Австралии, Канаде, Израиле и Новой Зеландии.

Гормоны для животноводства — всё равно что протеиновый коктейль для поклонников бодибилдинга. Они помогают добиться быстрого увеличения веса у животных, а применение гормона роста — увеличить надои молока. Было убедительно доказано, что, попадая в организм человека, гормоны могут вызвать рак груди, толстого кишечника и простаты.

Теоретически в России использование гормонов в животноводстве законодательно запрещено, но выращенное на внутреннем рынке мясо, в отличие от импортируемого, не проходит контроль.

Продукты с искусственными трансжирами

(лидеры по содержанию — часть маргаринов и спредов, гидрогенизированное растительное масло, полуфабрикаты, чипсы, долгоиграющие кондитерские изделия)

Трансжиры начали широко использоваться с 50-х годов прошлого века, на волне борьбы с вредными животными насыщенными жирами. Трансжиры позиционировались как их безопасная замена. Однако быстро выяснилось, что они накапливаются в организме и это приводит к возникновению тяжелейших заболеваний (диабета, атеросклероза), нарушению памяти, а также к снижению способности к зачатию.

Эксперты ВОЗ считают, что минимально безопасного уровня потребления трансжиров не существует и единственный выход — их полный запрет. Несмотря на протесты пищевиков (использование трансжиров удешевляет производство продуктов), во многих странах были введены ограничения на содержание этих опасных веществ в продуктах питания, а в Дании, Австрии, Швеции, Исландии, Норвегии и Финляндии трансжиры полностью запрещены. Управление по контролю за продуктами и лекарствами США также предписало пищевой промышленности полностью отказаться от использования трансжиров в течение трёх лет. Существует опасность, что иностранные производители будут перенаправлять свои продукты в Россию, где содержание трансжиров вообще не контролируется.

В Европе запрет продуктов по политическим причинам тоже существует. В частности, по этическим соображениям запрещены:
Фуа-гра
Французский деликатес, попавший в России под санкции, также запрещён во всех странах Евро­союза (кроме Франции и Венгрии), Турции и ­Израиле. ­Запрет связан с жестоким обращением с ­животными - печень получают путём насильственного перекармливания птицы (из-за этого увеличивается печень - основа фуа-гра).
Конина
Запрещена в США, Ирландии, Австралии и Канаде.
К вреду и пользе этот запрет не имеет никакого отношения - употребление конины в пищу не привет­ствует католиче­ская церковь. В США и Англии запрещают употреб­лять в пищу спортивных животных.

Продукты с искусственными красителями

(печенье, мороженое, сухие закуски, десерты)

То, что натуральные красители из овощей и фруктов лучше искусственных, очевидно всем. Однако даже среди неполезных искусственных есть потенциально опасные, которые запрещены повсеместно, кроме России.

Е425 — пищевой стабилизатор, загуститель. Используется при приготовлении мармелада, фруктового желе, варенья, джема, фруктового наполнителя конфет и т. п. В Евросоюзе и США после шумихи в СМИ о нескольких случаях удушья у маленьких детей даже вводили запрет.

Сырое молоко

В России сырое молоко продаётся в фермерских магазинах и на рынках. Торговые сети его не берут на реализацию из-за короткого срока годности.

Лосось, выращенный на фермах

Запрещён в Австралии и Новой Зеландии.

Рыба, выращенная в неволе, лишена большей части полезных свойств. Её кормят в основном отходами, в корм также добавляют дрожжи (для быстрого роста) и красители (для придания натурального цвета). Употребление лосося, выращенного в неволе, может привести к нарушениям нервной системы и появлению онкозаболеваний.

​Российская Федеральная таможенная служба предлагает ввести более жесткое наказание за ввоз санкционных продуктов – уголовную ответственность. Чтобы узаконить такой вид ответственности, необходимо запрещенную продукцию отнести к стратегическим товарам, а для определения наказания применять статью Уголовного кодекса.

Проект правительственного постановления о назначении уголовной ответственности за незаконный ввоз на территорию России продуктов, попавших под продуктовое эмбарго, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В нем предлагается отнести продукты питания, попавшие под влияние ответных санкций, к стратегически важным. Внеся соответствующие дополнения в Перечень стратегически важных для России товаров и ресурсов, можно будет ввести уголовную ответственность за незаконное перемещение таких товаров через границу Российской Федерации. Это касается продуктов питания, прибывающих в Россию , Норвегии, Франции и всех стран ЕС, США, Канады и Австралии.

Если все же запрещенные к ввозу продукты будут относиться к категории стратегически важных, то нарушение прописанных в законе правил их ввоза будет регулироваться статьей 226.1 Уголовного кодекса РФ. Данная статья регламентирует наказание за незаконное перемещение, а именно контрабанду, через таможенную границу ЕАЭС либо Государственную границу Российской Федерации ядовитых, сильнодействующих, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, ядерных материалов, радиационных источников, огнестрельного оружия и другой продукции.

Вопросы об уничтожении санкционной продукции обсуждались на Координационном совете морского пункта пропуска через госграницу во Владивостокской таможне. Таможня на данном заседании была представлена представителями таможенных постов Первомайский и Морской порт Владивосток, отдела по таможенным процедурам и таможенному контролю. В обсуждении вынесенных на повестку дня вопросов, принимали участие представители Росграницы, Управления Россельхознадзора Приморского края и Сахалинской области, отряда пограничного контроля «Владивосток» ПУ ФСБ России и Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю.

В ходе Координационного совета рассматривались вопросы, которые относятся к конкретным шагам по реализации Указа Президента РФ от 22.07.2015 г. № 391, в котором говориться об уничтожении сырья и продовольствия, запрещенного продуктовым эмбарго к ввозу на территорию России.

Заинтересованными сторонами было отмечено, что в морском пункте пропуска Владивосток нет практической возможности для уничтожения санкционной сельхозпродукции, иного продовольствия и сырья. В соответствии с отсутствием таких возможностей было предложено проводить утилизацию санкционной продукции за пределами данного морского пункта пропуска на территории сторонних организаций на возмездной основе.

Представителями координационного совета обсуждена также была схема взаимодействия служб, ведомств и таких организаций, согласно которой при выявлении подсанкционной продукции обнаруживший ее контролирующий орган должен безотлагательно информировать подразделения Роспотребнадзора, Россельхознадзора и др. контролирующие органы пункта пропуска, а также физических либо юридических лиц, которые являются владельцами таких грузов. Отмечено, что особое внимание необходимо уделять , Кореи, Китая, так как продовольствие может приходить по фиктивным документам. Предполагается, что уничтожать обнаруженные санкционные товары будут на специально отведенных полигонах или в местах, которые расположены вне пункта пропуска. Транспортировка подлежащей утилизации продукции до места ее фактического уничтожения будет осуществляться под таможенным контролем.

Например, во Франции только недавно принят закон, запрещающий супермаркетам выбрасывать на помойку или уничтожать не проданную продукцию. А ведь они раньше так и делали. Нет, чтобы раздать малоимущим! Или голодающим детям в одну из своих бывших африканских колоний. Уничтожали ведь, гады!

А вот свежий продуктовый вандализм из этой страны:

Эта фотография подозрительно напоминает уничтожение сыра в России, однако сделана она на прошлой неделе во Франции

Французские фермеры уничтожают сыр (?), ввезённый из другой страны.

Где петиции в защиту невинно убиенного сыра во Франции? Где гневные статьи на сайте "Эхо Москвы" или трагические передачи на "Дожде"?

В Израиле местная инспектура сновала по ресторанам африканских мигрантов и выливала туда... отбеливатель...

Израиль

Израильским властям пришлось доказывать, что они борются с антисанитарией, а не мигрантами

А что же наши любимые США? Тут наша борьба с пармезаном и хамоном покажется детской нелепой шалостью по сравнению с тем, что устраивали американцы в разные моменты своей истории. Например, в 30-х годах, во времена Великой депрессии, когда многие люди просто умирали с голоду, правительство как-то закупило 6 миллионов (!) абсолютно здоровых свиней и просто их уничтожило.

Я подозреваю, что кто-то сейчас подумывает, что я - кремлебот и беру эти факты что называется "от балды". И он будет абсолютно не прав. Просто я кратко пересказываю материал далеко не прокремлёвского сайта русской службы BBC .

Для полноты картины стоит посмотреть сюжет американского популярного познавательного канала "Nat Geo", который рассказывает об уничтожении контрабандных продуктов в США, среди которых попалась даже российская колбаса. При этом их не давят катком, а просто... спускают в канализацию. Экологично, чё...

Так что нехрен ныть. Не мы первые и не мы последние. Что же касаемо всяких "Дождей" и прочих "Эх", лучше бы они поинтересовались меню планируемого банкета по случаю скорого Дня края на Ставрополье, который хотят провести местные чиновники. Или темой смены автопарка в Администрации Президента. Это уж куда интересней, чем плач Ярославны по трём невинно раздавленным гусикам из ЕС.

Британия

Официальным правом на уничтожение еды, помимо сотрудников Россельхознадзора, обладают и британские учителя.

Более того, учитель имеет право обыскать портфель ученика, чтобы узнать, какую еду он принёс из дома. Школы также могут вообще запретить приносить некоторые продукты. Всё это делается для продвижения здорового питания среди детей.

С точки зрения абстрактной морали, демонстративное уничтожение продуктов питания выглядит не очень приятно. Однако в той ситуации, в которой не по своей воле оказалась Россия, это - единственный выход, что бы там ни твердили "гуманисты".

Пармезанчик жалко

Рунет разрывает от рыданий по погибшей еде, онлайн-петиция против «варварства» - уничтожения попавших под продуктовое эмбарго продуктов - в считанные дни набрала 300 тысяч подписей и уже заинтересовала Кремль, а саркастический хэштег #РоссияЖжет вышел в топ русскоязычного Twitter. Многие политические и общественные деятели – кто в популистских целях, а кто и по глубокому убеждению – критикуют президентский указ и постановление правительства об уничтожении санкционной продукции всеми доступными способами. Между тем, подписанный 29 июля указ Владимира Путина стал вынужденной реакцией на ту ситуацию, которая сложилась за год действия эмбарго. Реакцией достаточно жесткой: если сообщения о начавшихся вчера "расправах с едой" при помощи бульдозеров, катков и промышленных печей напоминают сводки боевых действий, то сам этот процесс походит на блицкриг. Действительно, ликвидация перехваченных на границе и отловленных уже внутри страны товаров идет стахановскими темпами: из примерно 400 тонн изъятой «запрещенки» только за вчерашний день было уничтожено около 320 тонн. Можно ли было обойтись без этого? Популярная реакция и на обывательском уровне, и в медиасфере, и среди политиков и экспертов – чтобы уничтожаемое продовольствие употреблялось по назначению. Разумеется, не теми, кто работает на границе, а теми, кто в этом нуждается. Раздать продукты питания социально незащищенным группам населения – наиболее часто встречающееся предложение. Его вариация – отправить партии запрещенной продукции братскому Донбассу (перефразируя известное изречение, нет хлеба – пусть едят хамон). Гораздо менее популярны, но тоже неоднократно озвучивались версии переработки мяса, "молочки" и овощей с фруктами в корм для скота или на удобрения. Такого рода "простые" воплощения идеи социальной справедливости всегда находят отклик среди народных масс, и Россия здесь отнюдь не исключение. Но даже если отбросить вопрос затрат на логистику и переработку, есть как минимум три причины для отказа от этой простоты, которая, как известно, хуже воровства.

Молот санкций

Есть очевидный факт, о котором постоянно упоминают надзорные органы, но которому все остальные почему-то не придают значения. Нам кажется, что раз это качественные западные продукты (а ко всему импортному в нашей стране горячая любовь еще с советских времен), то избавляться от них вдвойне кощунственно. На самом же деле введенное эмбарго перекрыло легальные поставки, и что ввозят в Россию нелегально – большой вопрос. Поэтому утверждения Россельхознадзора о том, что передавать такие продукты малоимущим опасно и чревато отравлениями, вовсе не является изощренной издевкой. Конечно, вряд ли в Европе намеренно начиняют сыр кишечной палочкой, как предполагает депутат Госдумы Кирилл Черкасов , но сама по себе продукция неизвестного происхождения, как минимум, нуждается в тщательной экспертизе – ведь необходимая сопроводительная документация либо отсутствует, либо подделана. Мало того, что это дополнительные финансовые и временны е затраты, так еще и подобные проверки сводят к абсурду саму идею эмбарго: ввоз запрещен, но экспертиза, получается, такой запрет де-факто снимает. Вторая причина – в том, что (и в России тоже об этом часто забывают) закон суров, но это закон. Можно спорить по поводу целесообразности контрсанкций, но раз они оговорены на законодательном уровне, власть должна обеспечивать выполнение этой нормы. По данным Россельхознадзора, лишь 20% всех пересекающих границу запрещенных товаров задерживаются таможенниками. Сейчас же только на фоне указа об «объявлении войны на уничтожение» ввоз сократился десятикратно. Министр сельского хозяйства Александр Ткачев и его коллеги не зря ссылаются на мировой опыт: контрабанду и контрафакт уничтожают везде, и чем цивилизованнее страна, тем активнее это происходит. Наконец, третье : если 20% «запрещенки» изымается на границе, это означает, что 80% все-таки проникает в страну. И, надо думать, не без посредничества тех, кто вообще-то должен держать границу на замке. С одной стороны, кажется, что идея уничтожения продуктов грозит всплеском коррупции – кто уничтожит, а кто и с собой прихватит, не для перепродажи, так для ликвидации методом поедания. Но, во-первых, предусмотрены механизмы контроля: фото- и видеосъемка процесса, наличие свидетелей, подробный отчет. Да и в СМИ каждую крупную акцию такого рода можно освещать. Кроме того, как сообщают в Роспотребнадзоре, планируется ужесточить наказание за поедание задержанных продуктов – это может быть уголовная статья, предусматривающая крупный штраф, исправительные работы или даже арест. А, кроме того, лучше сразу покончить с перехваченной контрабандой, чем отправить ее пылиться на складе, откуда ее потом под шумок «спишут». Неудивительно, что уже зафиксированы случаи, когда некоторые чиновники чуть ли не грудью встали на защиту импортного конфиската от гусениц спецтехники. Итак, с точки зрения государства принятые меры являются совершенно адекватными, даже если сама процедура выглядит не очень презентабельно и претит чьим-то моральным принципам. Те же, кто хочет помочь сиротам, пенсионерам или голодающим Донбасса, могут легко сделать это в частном порядке.